Справа № 305/2874/13-а
2-а/305/54/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2014 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень, оскарження його рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень, оскарження його рішення та зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном у п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків заявнику, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, необхідно було надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або ж зазначити причини неможливості подання цих доказів.
Станом на 09 січня 2014 року, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 27 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень, оскарження його рішення та зобов'язання вчинення певних дій - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з доходного рахунку № 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 на розрахунковий рахунок 26507010332001, МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, сплачений судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки згідно платіжного доручення № 0522610074 від 26 грудня 2013 року.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е
Судове рішення № 36647288, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/2874/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: