Рішення № 36646807, 15.01.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2059/13-ц

Провадження № 2/147/52/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2008 року в сумі 11602,82 грн. Мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, та просить стягнути суму судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.01.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк"уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір б/н. Відповідно до вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві коедит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом урозмірі 36% на рік на суму залишку. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач станом на 31.10.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 11602,82 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 3090,00 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 6421,01 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1301,20 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 540,61 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне.

ОСОБА_2 є боржником, який прострочив по кредиту. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту. ОСОБА_2 не надала своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що не виконав зобов'язання за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем: 410 грн. 53 коп судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 634, 651, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ( р/р №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н в сумі 11602,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ( р/р №6499391940000111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 410 грн. 53 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: