Ухвала суду № 36646327, 15.01.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3989/13-ц

2/130/121/2014

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою Василик Олени Олексіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява Василик О.В в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 13 795,58 грн. за кредитним договором від 15.08.2008 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України представництво юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно вимог ч.1,3,5 ст.42 ЦПК України, ст.246 ЦК України повноваження представника сторони мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи; оригінал довіреності, або її копія, посвідчена суддею, приєднується до справи.

До позовної заяви подано ксерокопію довіреності від 15.05.2013 року №1392-О, якою на представництво інтересів ПАТ "ПриватБанк" уповноважено фізичну особу: Василик Олену Олексіївну.

Однак, представником позивача разом із позовною заявою не надано оригіналу або належним чином завіреної копій документів, що посвідчують повноваження особи на ведення справи.

У зв'язку з цим ухвалою судді від 25.12.2013 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

14.01.2014 року від представника позивача Василик О.О. на виконання ухвали про усунення недоліків надійшов лист з ксерокопією довіреності на представника позивача Василик О.О., яка завірена підписом В.П. Печенюк та мокрим відбитком печатки Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» й не збігається з відбитком печатки на ксерокопії даної довіреності. Також є незрозумілим службове становище та повноваження В.П. Печенюк, чи уповноважений він посвідчувати відповідну довіреність.

В зв'язку з викладеним вище, вважаю, що представником позивача не усунуто недоліки та не виконано вимоги, визначені ст.119 та ч.1,3,5 ст.42 ЦПК України, оскільки ним не надіслано до суду оригіналу довіреності для підтвердження повноважень представника та посвідчення її копії суддею.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Василик Олени Олексіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачену у Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ТВ50 м. Шаргород суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. згідно платіжного доручення №ВО1S7BOBW1 від 27.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський