Ухвала суду № 36646211, 27.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.Справа № 922/2779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор", 40009, місто Суми, Білопільський шлях, 26, код ЄДРПОУ 35540470; до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", 61072, місто Харків, проспект Леніна, 54, кв. 54; код ЄДРПОУ 35589579; про визнання дійсним правочину та стягнення 90236,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" про визнання правочину за договором поставки від 03.01.2013р., укладеного між ТОВ "Артмотор" та ТОВ "Арт-Лекс", дійсним та стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 03.01.2013р. в сумі 90236,00грн. (з урахуванням заяви про об"єднання позовних вимог від 23.07.2013р., яка прийнята судом до розгляду).

Ухвалою суду від 23.07.2013р. призначено у справі №922/2779/13 судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі, у зв"язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-Бухгалтер".

До суду 26.12.2013р. повернулася справа №922/2779/13 разом із висновком судової економічної експертизи №8 від 25.12.2013р., в якому по другому питанню, посталеному на вирішення експерта, зазначено, що перевірка та встановлення факту правильності ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності, зважаючи на відображення фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за договором від 03.01.2013р., передбачає ревізійні дії та не належить до компетенції судового експерта.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №922/2779/13 підлягає поновленню, а справа - призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/2779/13 та призначити до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2014 р. о 9:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №1257 та усі наявні докази на підтвердження своєї позиції по суті спору.

3-1. Учасникам судового процесу:

- пояснення щодо обставин, викладених у висновку судової економічної експертизи №8 від 25.12.2013р.;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.