Ухвала суду № 36646176, 15.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову без розгляду

"15" січня 2014 р. Справа № 911/4303/13

за позовом приватного підприємства “Виробничо – інформаційна фірма “Західресурссервіс", м. Кузнецовськ Рівненської області,

до відповідача дочірнього підприємства “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”, м. Буча,

про стягнення 1 698 953,82 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4303/13 за позовом приватного підприємства «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс», м. Кузнецовськ Рівненської області до дочірнього підприємства «Прип’ятське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», м. Буча Київської області про стягнення з відповідача 1698953,82 грн. заборгованості за Договором від 07.03.2008р. № 7с/03 субпідряду.

Ухвалою від 11.12.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.01.2014р.

15.01.2014р. до господарського суду подана зустрічна позовна заява дочірнього підприємства «Прип’ятське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 14.01.2014р. № 25/01, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з приватного підприємства «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс» заборгованість в сумі 48814,40 грн. за договором купівлі-продажу від 01.12.2010р. № 203/12-10.

Розглянувши подані дочірнім підприємством «Прип’ятське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» матеріали зустрічної позовної заяви від 14.01.2014р. № 25/01, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічний позов подається за загальними правилами подання позовів, на нього розповсюджуються вимоги розділу VІІІ ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви, надсилання копії позову і доданих до неї документів сторонам та щодо документів, які мають бути додані до позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України про судовий збір», подана ДП «Прип’ятське монтажне управління» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 48814,40 грн., яка має майновий характер, мала бути оплачена судовим збором в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто в сумі 1218,00 х 1,5 = 1827,00 грн.

В порушення зазначених вимог до зустрічної позовної заяви ДП «Прип’ятське монтажне управління» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» взагалі не подано доказів оплати судового збору. Такі докази не зазначені також в переліку додатків до зустрічної позовної заяви. За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним, тобто задоволення зустрічного позову повинно мати наслідком неможливість задоволення первісного позову повністю або в певній частині.

Підставою первісного позову є зобов’язальні відносини сторін за договором субпідряду від 07.03.2008р. № 7с/03. Подана зустрічна позовна заява ґрунтується на іншому договорі купівлі-продажу від 01.12.2010р. № 203/12-10 і не пов’язана з вимогами позивача за первісним позовом, відповідно не підлягає до сумісного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі господарського суду Київської області № 911/4303/13.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

Якщо позивач за зустрічним позовом вважає, що відповідач за зустрічним позовом – ПП «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс» порушив свої зобов’язання перед ДП «Прип’ятське монтажне управління» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» за договором купівлі-продажу від 01.12.2010р. № 203/12-10, він не позбавлений права звернутися до суду за захистом своїх прав з окремим позовом, дотримавшись правил підсудності та загальних правил подання позову, в тому числі належним чином сплативши судовий збір.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.60, пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву дочірнього підприємства «Прип’ятське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 14.01.2014р. № 25/01 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 18 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку «Укрпошти» від 14.01.2014р. № 9726 та опису вкладення в лист від 14.01.2014р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Конюх О.В.