Рішення № 36646099, 14.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 січня 2014 р.

Справа № 902/1621/13

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116)

до:Комунального підприємства "Будтеплосервіс" "Козятинської міської ради" ( вул. Довженко, 2-А, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 50 075,62 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники

позивача : Жирова Л.М.,

відповідача : Тимощук П.А.

ВСТАНОВИВ :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-276 від 05.06.2012 року, а саме: 43 421,23 грн. сума основного боргу; 2 646,64 грн. пені; 3039,49 грн. штрафу; 968,26 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року порушено провадження у вказані справі №902/1621/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013 року.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.01.2014 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання 14.01.2014 року з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

05.06.2012 року між Дочірньою компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та комунальним підприємством "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-276 ( далі договір).

Відповідно до п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у боржника перед кредитором за договором поставки природного газу від 14.10.2010 року № 06/10-1340-ТЕ-1.

Відповідно до п.2.1. договору загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п.1.1. цього договору складає 459 754,38 грн., станом на 31.03.2012 року, що підтверджується актом звірки розрахунків.

Відповідно до п.2.2. договору боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 2.1. цього договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості ( надалі-графік), зазначеного у цьому пункту. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з графіком повинні надходити від боржника на рахунок кредитора у сумі. Визначеній цим графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.

Згідно графіку погашення заборгованості, станом на 31.10.2013 року відповідач повинен був сплатити 43 421,23 грн. ( 2 554,19 *17 місяців прострочення).

Натомість відповідачем було порушено свої зобов'язання відносно сплати коштів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 43 421,23 грн..

Відповідно до п. 3.1. договору за неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.4 договору за прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п.2.2. цього договору, боржник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ, що діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до умов договору та чинного законодавства відповідачу було нараховано 2 646,64 грн. пені; 3039,49 грн. штрафу; 968,26 грн. 3 % річних.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (част.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідачем було порушено свої зобов'язання відносно сплати коштів. Останнім не було вчасно погашено 43 421,23 грн.

Суд дослідивши наявні докази в матеріалах справи прийшов до висновку, що сума боргу в розмірі 43 421,23 грн. є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Крім суми основного боргу відповідачу було нараховано 2 646,64 грн. пені; 3039,49 грн. штрафу; 968,26 грн. 3 % річних.

Відповідно до п. 3.1. договору за неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.4 договору за прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п.2.2. цього договору, боржник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ, що діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 2 646,64 грн. пені; 3039,49 грн. штрафу; 968,26 грн. 3 % річних суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Будтеплосервіс" "Козятинської міської ради" (вул. Довженко, 2-А, м. Козятин, Вінницька обл., 22100, код ЄДРПОУ 35814734) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) 43 421,23 грн. сума основного боргу; 2 646,64 грн. пені; 3039,49 грн. штрафу; 968,26 грн. 3 % річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 січня 2014 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи