Ухвала суду № 36646022, 15.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30392/13-ц

Провадження №2/761/1154/2014

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 50000 грн. за договором позики.

Оскільки заява не відповідала вимогам п.5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не виконано вимоги ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», якою встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Всупереч зазначеній вимозі позивачем не сплачено судового збору за подачу зазначеної заяви у розмірі 114.7 грн. (1147х0.1). Також прохальна частина позову містить аналогічну вимогу з заявою про забезпечення позову, що є процесуально недопустимо. Крім того, позивач не зазначив дату подання позовної заяви до суду, та не вказав дату підписання заяви про забезпечення позову, судом було постановлено ухвалу від 09.12.2013 року про залишення заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання позивачем ухвали суду від 09.12.2013 року у зв'язку із закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі… Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку… У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, оскільки судом направлялась позивачу ухвала суду від 09.12.2013 року за адресою, зазначеною ним у заяві, станом на 15.01.2014 року недоліків зазначених в ухвалі суду від 09.12.2013 року позивачем не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: