Ухвала суду № 36645716, 15.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр.№6/759/62/14

ун.№759/20980/13-ц

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-7, 389-8, 389-10 ЦПК України за заявою ТОВ «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, згідно рішення Постійно діючого Третейського суду «Перший електронний третейський суд» при Асоціації «Інформаційно-правові рішення» від 16.10.2013 року.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. У заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається заява;2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист;3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;4) дата і місце прийняття рішення третейським судом;5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;3) документ, що підтверджує сплату судового збору;4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду. Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду. Підписи третейських суддів третейського суду для вирішення конкретного спору на рішенні третейського суду посвідчуються нотаріально.

Разом з тим, заявником, всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, до матеріалів заяви про видачу виконавчого листа не додано оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду «Перший електронний третейський суд» або належним чином завіреної копія, а копія рішення Постійно діючого третейського суду додана до матеріалів заяви, не містить нотаріального посвідчення підпису третейського судді.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Разом з тим, матеріали заяви про видачу виконавчого листа не містять доказів щодо невиконання боржником рішення третейського суду в добровільному порядку та/або відмови боржника виконати рішення третейського суду, доказів направлення боржнику листа-пропозиції про добровільне виконання рішення Постійно діючого Третейського суду «Перший електронний третейський суд» .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про третейські суди», Постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації. Про державну реєстрацію постійно діючого третейського суду видається свідоцтво встановленого зразка.

Разом з тим до матеріалів заяви, заявником не додано копію свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду «Перший електронний третейський суд» при Асоціації «Інформаційно-правові рішення», копію статуту та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) заявника.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд перевірити наявність підстав для видачі виконавчого листа чи для відмови у видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, згідно рішення Постійно діючого Третейського суду «Перший електронний третейський суд» при Асоціації «Інформаційно-правові рішення» від 16.10.2013 року, як таку, що подана без додержання вищевказаних вимог процесуального закону.

При винесенні даної ухвали суд зазначає, що повернення заяви, не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збі», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 46, 50 Закону України «Про третейські суди», ст. 7 Закону України «Про судовий збі», ст.ст. 209-210, 223, 293, 294, 389-7, 389-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, згідно рішення Постійно діючого Третейського суду «Перший електронний третейський суд» при Асоціації «Інформаційно-правові рішення» від 16.10.2013 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернутиТОВ «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» суму судового збору в розмірі 229,41 грн. сплачене ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № ПН447 від 31.10.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник