Ухвала суду № 36645673, 15.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/112/14

ун. № 759/478/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Васильченко Я.П., за участю прокурора Нагаєнка С.О., та підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080014170 слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС Украъни в м. Києві Печатніковим. О.В. і погоджене з прокурором Нагаєнком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кобеляки Полтавської обл., українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Нагаєнка С.ОА., та підозрюваної ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві Печатніков О.В., за згодою прокурора Нагаєнка С.О. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1, якій 13.01.2014 року повідомлено про підозру в тому, що вона, будучи особою, якій 17.12.2013 року СВ Святошинського РУ ГУ МВС україни в м.Києві за погодженням з прокуратурою Святошинського району м.Києва пред"явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та 19.12.2013 року, приблизно о 0 год. 20 хв., знаходячись по вул.Чорнобильській, 18 в м.Києві, за попереньою змовою групою осіб, з розподіленням ролей, разом з ОСОБА_3, повторно вчинила крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належить ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", завдавши матеріальний збиток.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України і, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, крім того, вона вчинила даний злочин, будучи під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, чим порушила його умови, тому вона може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186,193, 194, 196, 369, 370, 372 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Печатнікова О.В. - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, та надати можливість їй або іншій особі, не пізніше п'яти днів, внести на депозитний рахунок Святошинського райсуду м.Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896733, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що це підтверджує, органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

3.Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:

· з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи

4.Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала в частині виконання обов'язків, покладених на ОСОБА_1 в п.3 постанови, діє протягом 2-х місяців.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

Копію цієї ухвали мені вручено 15 січня 2014 року ____ год.___ хв.

Підозрювана _______ ОСОБА_1