Рішення № 36645059, 26.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8884/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 49 150 грн. 40 коп. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору 491 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 28 жовтня 2006 року договору № ROH0RX19610113, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3462 грн. 80 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 12 квітня 2013 року становить 49 150 грн. 40 коп., з якої: за кредитом - 3 462 грн. 80 коп., процентам за користування кредитом - 14 118 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28 752 грн. 89 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 2 316 грн. 69 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Дробот І.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що відповідачем не було підписано належного договору, кредит надавався на підставі заяви. Споживчий кредит був наданий терміном на 1 рік, а тому строк позовної вимоги позивачем пропущено. Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2008 року було сплачено банку 5 765 грн. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28 жовтня 2006 року договору № ROH0RX19610113 (заява позичальника), ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3462 грн. 80 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості.

Не визнаючи позовні вимоги представник відповідача доводить, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, відносини сторін не врегульовані належним договором.

Однак, дані доводи суд не приймає до уваги. Так, в заяві Позичальника № ROH0RX19610113 від 28 жовтня 2006 року, підписаній ОСОБА_1, вказано, що останній ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") Стандарт), які були надані у письмовій формі. Своїм підписом підтвердив факт про надану повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку. Також, він виразив свою згоду, що ця Заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктом 1.7.31 Умов надання споживчого кредиту визначено, строк позовної давності стосовно повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат Банку по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2., 2.16., 3.1., 3.17 Умов і правил складає 50 років.

Умови договору ОСОБА_1 належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12 квітня 2013 року становить 49 150 грн. 40 коп., з яких: за кредитом - 3 462 грн. 80 коп., процентам за користування кредитом - 14 118 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28 752 грн. 89 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 2 316 грн. 69 коп.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Відповідачем та його представником вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому, судом він приймається як достовірний.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтвердженні судові витрати в розмірі - 491 грн. 50 коп.

На підставі ст. 259, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. № 2909282900311, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі 49150 грн. (сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. № № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий -