Рішення № 36645051, 07.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17246/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

представника позивача Дробота І.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (ПАТ «А-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.06.2011 р. між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді заяви позичальника № A32PCC9GHD2211, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29.07.2013 р. має заборгованість в розмірі 50109.83 грн., з яких: 16004.29 грн. - заборгованість за кредитом, 18.90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4270.22 - заборгованість по комісії, 26954.05 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2362.37 грн. - штраф (процентна складова).

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50109.83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 501.10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову в повному об"ємі заперечила, просила суд зменшити розмір пені у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2011 р. між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді заяви позичальника № A32PCC9GHD2211, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Згiдно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно анкети-заяви позичальника від 03.06.2011 року встановлено порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 860,94 грн. з 10 по 15 число кожного місяця до 02.06.2014 року.

ПАТ «Акцент Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 3.2.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», визначено, що позичальник забов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п. 3.2.9 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», позичальник зобов'язується погасити кредит до дати зазначеної в заяві.

Відповідно до п. 4.1 умов надання споживчого кредиту, позичальник забов'язується за користування кредитом з дати укладання до повного погашення кредиту щомісяця в період сплати сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві.

Згідно п. 4.6 Позичальник сплачує Банку винагороду в розмірі й у строки, зазначені у Заяві та даних Умовах. В заяві позичальник забов'язався сплачувати щомісячну винагороду в розмірі 360,00 грн.

Відповідно до пункту 4.7 при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві п. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.

Пунктом 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено право банку нарахувати, а позичальник забов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу.

Згідно п. 5.3 умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових забов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник забов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості.

Відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», сторони збільшили термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років, відповідає вимогам ст. 259 ЦК України.

В порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 29.07.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості складає 50109.83 грн., з яких: 16004.29 грн. - заборгованість за кредитом, 18.90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4270,22 - заборгованість по комісії, 26954.05 - пеня за несвоечасність виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2362,37 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи дійшов висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно п 27 Постанови пленуму № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд бере до уваги заяву відповідача, належні докази скрутного матеріального становища та ступінь часткового виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань та керуючись ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягяє стягненню з відповідача до 13200 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню кошти в сумі 501,10 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 509,525,526,530,536,551,625,549-552,1050,1054 ЦК України, ст.ст.15,208,209,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 33 493 (тридцять три тисячі чотириста дев»яносто три) грн. 41 коп. за кредитним договором №A32PCC9GHD 2211 .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 501 ( п'ятсот одна) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук