Справа № 539/4960/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
При секретарі Павличенко О.А.
розглянувши у судовому засіданні матеріали ВДАІ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 пр-к АДРЕСА_1
Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий,
раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И В :
25.11.2013 року близько 18 год. 40 хвл. на 208 км автошляху Київ -Харків ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території (місця для розвороту) не надав переваги в русі вантажному автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля різко загальмувати з метою уникнення зіткнення чим створив даному автомобілю аварійну ситуацію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, одночасно підтверджуючи суду, що пояснення у протоколі про обставини правопорушення написав власноручно.
Однак вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 25.11.2013 року в якому ОСОБА_1 власноручно написав , що автомобіль був далеко, він йому не заважав, даний протокол ОСОБА_1 підписав,
- рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2 в якому він вказав про створення водієм автомобіля ВАЗ 2106 аварійної ситуації автомобілю ДАФ ,
- письмовим поясненням водія автомобіля ДАФ ДНЗ АА 34-16КР ОСОБА_3, який підтвердив створення йому аварійної ситуації 25.11.2013 року водієм автомобіля ВАЗ 2106 на автошляху Київ - Харків біля посту ДАІ,
- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4- працівники ДАІ, які підтвердили суду, що 25.11.2013 року водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_5 на 208 км, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території (місця для розвороту) не надав переваги в русі вантажному автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля різко загальмувати з метою уникнення зіткнення в зв'язку з чим складався протокол, в якому ОСОБА_1 власноручно дав пояснення про те що автомобіль, який рухався по головній дорозі був далеко і він йому не заважав, даний протокол був вручений ОСОБА_1Г, який ним був підписаний.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП встановлена і доведена повністю, підтверджується письмовими матеріалами, поясненнями свідків. Підстав не довіряти цим матеріалам, поясненням свідків у суду не має.
Таким чином суд вважає, що своїми діями ОСОБА_6 допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що в результаті вчинення ним правопорушення ніяких наслідків не настало, характер правопорушення, суд визнає його дії малозначними і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУПАП.
Крім того, суд бере до уваги похилий вік ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.22, 122 ч.4. 283, 284 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої
ст. 122 ч.4 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_7
Судове рішення № 36644535, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/4960/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: