Справа № 369/2925/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/1118/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26 15.01.2014
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 28 грудня 2007 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним додатку № 4 до кредитного договору № 711-Ф від 12 квітня 2011 року та зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» заборгованість за кредитним договором № 711-Ф від 28 грудня 2007 року в розмірі 533 201 грн. 49 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 3441 грн. судового збору на користь держави, у решті позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 23.10.2013 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1720 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
Судове рішення № 36644153, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2925/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: