Ухвала суду № 36644105, 14.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9587/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/202/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 56 14.01.2014

УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Органу приватизації місцевого самоврядування м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області про визнання відмови органу приватизації місцевого самоврядування про неприйняття рішення на надання дозволу на підготовку та оформлення технічної документації для передачі про право на власність кімнату в гуртожитку в порядку приватизації незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а сме сплатити судовий збір.

13 січня 2014 року на виконання зазначеної ухвали до канцелярії Апеляційного суду Київської області апелянтом подано заяву про приєднання до справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 116 гривень 80 копійок.

Відповідно до поданої квитанції від 13.01.2014 року апелянт сплатив судовий збір на невірний рахунок.

За таких обставин вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2013 року недоліки щодо сплати судового збору- апелянтом не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко