Ухвала суду № 36643997, 16.01.2014, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

Номер рядка звіту 1

Єдиний унікальний номер: 378/1302/13-ц

Провадження № 2/378/5/14

16.01.2014 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні подружжя представник відповідача ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вважаю, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Керуючись ст. ст. 122, 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні подружжя.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовам в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати відповідачам по зустрічному позову ОСОБА_2 після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход