Справа № 361/10325/13-к
Провадження № 1-кп/361/25/14
15.01.2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
=====
15 січня 2014р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Духно О.В.
з участю прокурора Остапець Т.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 12013100130004645 від 17.10.13р. по обвинуваченню
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого , раніше судимого:
-12.10.04р. Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3р. п /волі, звільненого 27.09.06р. умовно - достроково на 10міс. 2дн.,
- 24.12.09р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1р. о /волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовим строком 1р., згідно постанови Броварського міськрайонного суду від 11.03.10р. іспитовий строк скасовано, направлений в місця о / волі,
- 27.11.13р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 390 ч.1, 71 КК України до 1р. 8 міс. п / волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.2 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 24.12.09р. засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1р. о /волі, на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1р. 26.03.10р. ОСОБА_2 знятий з обліку Броварського МП Броварського МРВ КВІ згідно постанови Броварського міськрайонного суду від 11.03.10р. про скасування ст.. 75 КК України, направлений в місця о / волі.
04.07.13 ОСОБА_2 затримано та поміщено до Київського СІЗО №13 УДПС в м. Києві та Київській області та в подальшому направлено до Ірпінського виправного центру № 132.
Відбуваючи покарання в Ірпінському виправному центрі № 132, 17 вересня 2013р. ОСОБА_2, здійснив втечу з виправного центру та пішов до лісу, що знаходиться між м. Бровари та смт. Калинівка Броварського району. Безпосередньо в лісі ОСОБА_2 власноручно змайстрував собі будинок, в якому проживав до 16.10.13р.
В період часу з 17.09.13 по 16.10.13, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в лісі, що знаходиться між м. Бровари та смт. Калинівка Броварського району,помітив дикоростучі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, достовірно знаючи про знаходження в рослинах коноплі наркотичних речовин та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 зірвав 1 рослину коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.
Відразу після цього ОСОБА_2 зірвану рослину коноплі переніс до власноруч збудованого будинку, що знаходиться в лісі між м. Бровари та смт. Калинівка Броварського району. Приблизно через тиждень після цього, ОСОБА_2 перетер їх руками і подрібнив, таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, який помістив до прозорого безбарвного полімерного пакета із пазовою застібкою.
16.10.13 ОСОБА_2, знаходячись у власноруч збудованому будинку, що знаходиться за вищевказаним місцем , помістив до одного з відділень власного чорного рюкзака один полімерний пакет із пазовою застібкою, в якому знаходився наркотичний засіб, який він попередньо придбав та виготовив для власного вживання без мети збуту, після чого пішов у напрямку автодороги «Київ - Чернігів».
ОСОБА_2 16.10.13р. близько 19.40год. перебував за адресою Київська область Броварський район смт. Калинівка вул. Лісова поблизу будинку №2. У цей час до нього підійшли працівники міліції та під час огляду його особистих речей в одному із відділень його рюкзака виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № 1575/х від 25.10.13 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,0г.
Канабіс,згідно Списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в пред"явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 04.07.13 його було затримано та поміщено до Київського СІЗО та в подальшому направлено до Ірпінського виправного центру № 132 для відбуття покарання.
Відбуваючи покарання в Ірпінському виправному центрі, 17 вересня 2013р. , здійснив втечу . Після чого пішов до лісу, що знаходиться між м. Бровари та смт. Калинівка Броварського району. В лісі власноручно змайстрував собі будинок, в якому проживав до 16.10.13р.
В період часу з 17.09.13 по 16.10.13, перебуваючи в лісі, що знаходиться за вищевказаним місцем,помітив дикоростучі рослини коноплі. Зірвав рослину коноплі для власного вживання без мети збуту та переніс до власноруч збудованого будинку. Приблизно через тиждень після цього, перетер руками і подрібнив, помістив до прозорого безбарвного полімерного пакета із пазовою застібкою.
16.10.13 даний пакет з коноплею поклав до одного з відділень власного чорного рюкзака ,після чого пішов у напрямку автодороги «Київ- Чернігів».
В цей же день близько 19.40год., перебуваючи в смт. Калинівка вул.. Лісова поблизу будинку №2,до нього підійшли працівники міліції та під час огляду його особистих речей в одному із відділень його рюкзака виявили та вилучили вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого була конопля.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, виготовив,зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно..
Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які обтяжують - судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо лише при ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 27.11 .2013р. засуджений за ст. ст.390 ч.1, 71 КК України до 1р.8 міс. позбавлення волі. Таким чином суд застосовує до нього ст.70 ч.4 КК України , призначаючи покарання за сукупністю злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати - 367,08грн. грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_2
Речові докази:- 2 згортки фольги із порожніми ампулами, прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з канабісом, кухонний ніж з рукояткою синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання - 2( два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.13р. остаточно призначити покарання - 2( два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 15.01.14р.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_2 зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.13р. з 17.10.13р. по 15.01.14р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 обрати - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави-367,08грн. вартість проведеної судово - хімічної експертизи ( р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).
Речові докази : 2 згортки фольги із порожніми ампулами, прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з канабісом, кухонний ніж з рукояткою синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору . Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз»яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ С. П. Лопатинська
Судове рішення № 36643666, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/10325/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: