Ухвала суду № 36643517, 15.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/203/14-ц

Провадження №2-п/359/12/2014

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із заявою представника ТОВ « Нафтогазпром» Сацика В.О. про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

25.12.2013 року винесено зазначене заочне рішення суду.

14.01.2014 року до суду надійшла заява представника відповідача Сацика В.О. про перегляд заочного рішення суду зважаючи на те, що останній був відсутній в судовому засіданні, оскільки в судове засідання не зміг з'явитися, про що повідомив телеграмою.

При ознайомленні з даної заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, в порушення п.6 ч.1 ст. 229 ЦПК України, представником відповідача до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не долучено копію документу, що підтверджує право відповідача на звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн. 70 коп.), що становить 121 грн. 80 коп.

Указану суму слід сплатити на рахунок Державного бюджету України згідно Закону України «Про судовий збір» (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200), а оригінал квитанції приєднати до заяви.

В разі наявності пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 указаного Закону, то до заяви слід додати копію документу, що підтверджує таке право заявника.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження за заявою про перегляд заочного рішення.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з наведеного дану заяву представника ТОВ « Нафтогазпром» Сацика В.О. слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з наданням відповідачу строку для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, й роз'ясненням, що в разі не усунення вказаних вище недоліків заява буде визнана неподаною та повернута представнику ТОВ «Нафтогазпром» Сацика В.О. на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ « Нафтогазпром» Сацика В.О. про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк