Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/367/13-ц Номер провадження 2/292/18/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Гуц О.В.
при секретареві Ридановій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем проживала однією сум"єю без державної реєстрації шлюбу з січня місяця 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилася спільна дочка ОСОБА_4. Являючись батьком ОСОБА_4, відповідач не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не бажає приймати участі у її вихованні та утриманні. Тому просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення дочкою повноліття.
В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, а також просила стягнути з відповідача витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі про виклик останнього до суду в розмірі 240 грн.. Проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений відповідач (через оголошення в пресі) в судове засідання не з"явився, без поважних причин.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2011 року, що батьком ОСОБА_4 записаний відповідач ОСОБА_3.(а.с.4).
Про те, що дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_2 свідчить довідка № 3514 від 18.12.2013 року, видана виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району. (а.с.3).
Враховуючи зазначене, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2013 року, до досягнення нею повноліття.
При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 229 грн. 40 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 240 грн., за поміщення оголошення в пресі про виклик до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2013 року, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 240 (двісті сорок) грн., за поміщення оголошення в пресі про виклик до суду.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 36643404, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/367/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: