Ухвала суду № 36643311, 13.01.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа №293/1114/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б..;

з участю сторін та їх представників ,

розглядаючи цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового слідства ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов по справі про стягнення боргу по борговій розписці, яким вона просить визнати договір позики недійсним, зазначивши відповідачкою ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила прийняти позов до розгляду з основною справою, її представник та представник ОСОБА_1 не заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Беручи до уваги вимоги ЦТП України про те , що до початку розгляду справи відповідач має право подачі зустрічного позову та те , що сторони по справі є одні і ті ж особи та предмет позову є один,суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до провадження та розглянути разом з позовом, заявленим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по борговій розписці.

Крім того, представник ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по борговій розписці ( з зустрічним позовом ) з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позивачка та представник відповідачки не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд бере до уваги те , що сторони по вказаним цивільним справам є одні і ті ж особи, невиплачена зарплата, з змісту позову, є частиною коштів вказаних у борговій розписці, метою оперативності розгляду справ, їх провадження слід об'єднати.

Крім того, представник ОСОБА_2 заявив клопотання про обов'язкову явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_1, хоча її інтереси і представляє представник та зобов'язання свідка ОСОБА_4 явкою до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст., ст. 123, 27,31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та розглянути в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення невиплаченої заробітної плати об'єднати з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, визначивши єдиний номер провадження - 1114.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 23.01.2014р. в 10 годин в приміщенні Черняхівського райсуду свідка ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1, вручивши повістки про виклик представнику позивачки ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: