Рішення № 36643161, 14.01.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/49/14

289/1523/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"в особі Житомирської обласної дирекції (надалі-Банк) до ОСОБА_2(надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (Позичальника) грошові кошти в сумі 18 890,85 дол. США,що еквівалентно по курсу НБУ-150 994,56 грн.,яка складається з :

3 058,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 24 448,03 грн. - заборгованість по кредиту;

1 122,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 8 970,62 грн. - заборгованість по відсоткам;

14 709,86 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 117575,91 грн. - розрахована пеня та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1509,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Стретович А.П. з»явився,позовні вимоги підтримав,просив стягнути з ОСОБА_2.(Позичальника) заборговані кошти згідно позовних вимог,при цьому зазначив,що останньому направлялися письмові вимоги про необхідність добровільного погашення боргу,однак Позичальник проігнорував такі законні вимоги Банку,тому просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надав,надіслав письмові заперечення на позовні вимоги,при цьому просив суд в разі задоволення позову зменшити суму нарахованої пені, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі з винесенням заочного рішення,з чим представник позивача погодився надавши відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 05.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі «Позивач», «Банк») та ОСОБА_4 (далі «первісний Боржник»)був укладений кредитний договір №014/0911/73/100337, відповідно до умов якого ОСОБА_4 було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 270,00 дол. США (дев 'ять тисяч двісті сімдесят доларів 00 центів). Кредит надано на строк до 05.12.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,0% річних.

14 вересня 2009 року між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (далі «Відповідач», «Позичальник»,«новий Боржник») був укладений Договір про переведення боргу, в порядку на умовах якого Первісний боржник за згодою Банку переводить свої боргові зобов'язання за кредитним договором №014/0911/73/100337 від 05.12.2006 року,а новий Боржник заміняє первісного Боржника як сторону - Позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором.

З моменту набуття чинності цим Договором первісний Боржник вважається таким, що передав, а новий Боржник таким, що прийняв на себе боргові зобов'язання та набув всіх прав та обов»язків сторони - Позичальника за кредитним Договором.У зв»язку з цим Банк та новий Боржник у день підписання Договору зобов»язалися та внесли зміни до кредитного Договору,виклавши його в новій редакції,в частині заміни первісного Боржника на нового Боржника в якості Позичальника за кредитним Договором та внесли зміни до графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.1 цього договору новий Боржник приймає борг первісного Боржника за кредитним договором у відповідності до умов цього договору на суму шістдесят тисяч сто дев'яносто гривень 02 кон., що складає еквівалент 7 526 дол. США 70 центів по офіційному курсу НБУ на дату укладення цього договору( 1 дол.США- 7,992 грн.).

14 вересня 2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №014/0911/73/100337 від 05.12.2006 року, відповідно до умов якого внесено зміни до кредитного договору, а саме в преамбулі кредитного договору слова «ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 15 листопада 1995 Червоно- армійським РВ УМВС України в Житомирській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1» замінити словами - «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 02.09.2008 року, що проживає за адресою; АДРЕСА_2».

Також на підставі цієї угоди внесено зміни до ст. 13 кредитного договору, замінивши адресу та реквізити первісного Боржника на адресу та реквізити нового Боржника, та дійшли згоди стосовно врегулювання заборгованості Позичальника за кредитним договором, строк якої настав, відповідно до п. З цієї додаткової угоди.

На підставі п.п.4,5 графік повернення кредиту та інших платежів викладено в новій редакції (додаток № 1 до цього дод. договору), а також сукупну вартість кредиту викладено в новій редакції (додаток N° 2 до цього дод. Договору).

Інші положення кредитного договору залишилися без змін (п.6 цього додаткового договору).

Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його строковості,забезпечення, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави чи інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору,Позичальник сплачує неню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня закінчення строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Позичальник не виконує належним чином своїх грошових зобов'язання за кредитом, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком, станом на 13 серпня 2013року, згідно умов кредитного договору № 014/0911/73/100337 від 05.12.2006 року становить: 18 890,85 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 150 994,56 грн., яка складається з:

3 058,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 24 448,03 грн. - заборгованість по кредиту;

1 122,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 8 970,62 грн. - заборгованість по відсоткам;

14 709,86 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 117575,91 грн. - розрахована пеня.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до п. З ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин.

Разом з цим,враховуючи клопотання відповідача та відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збит та за наявності інших обставин.

З матеріалів справи вбачається,що основна заборгованість по тілу кредиту складає 3 058,68 дол.США, а нарахована пеня - 14 709,86 дол.США,що значно перевищує розмір збитків, а тому суд зменшує розмір неустойки на 6 407,26 дол.США,що еквівалентно 51 232,45 грн.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,1978р.н., прож.с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області АДРЕСА_2(і.п.н.НОМЕР_3) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 29092829003111 МФО 311528) грошові кошти в сумі 12 483,59 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 99 768,85 грн., яка складається з:

3 058,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 24 448,03 грн. - заборгованість по кредиту;

1 122,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 8 970,62 грн. - заборгованість по відсоткам;

8 302,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 66 387,58 грн. - розрахована пеня.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 1509,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович