Лугинський районний суд Житомирської області
2/281/14/14
Справа № 281/910/13-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді Нечуй Б.П.,
за участі секретаря Гельвейчук І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лугинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження в справі було відкрито 31.10.2013 року.
В судовому засіданні судом було встановлено, що провадження в справі за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито за заявою, в якій не конкретно зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України, ухвалою Лугинського районного суду від 04.12.2013 року вона була залишена без руху з наданням представнику позивача строку для виправлення недоліків.
Однак, станом на 10.01.2014 року недоліки позовної заяви представником позивача усунені не були.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явились.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи із наступного.
У провадженні Лугинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження в справі було відкрито 31.10.2013 року.
В судовому засіданні судом було встановлено, що провадження в справі за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито за заявою, в якій не конкретно зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Із поштових повідомлень від 21.11.2013 року, 28.11.2013 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві: 11301, АДРЕСА_1 не проживає.
В зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України, ухвалою Лугинського районного суду від 04.12.2013 року вона була залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків.
24.12.2013 року на виконання ухвали Лугинського районного суду від 04.12.2013 року від представника ПАТ «ДельтаБанк» Бояринцевої В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у відповідності до якої вона просить суд звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце його проживання (перебування).
Згідно повідомлення Лугинського районного сектору в Житомирській області управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 15.11.2013 року № 24/464 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 липня 2009 року знятий з обліку в м. Київ.
Таким чином, станом на 10.01.2014 року недоліки позовної заяви представником позивача усунені не були.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Б. П. Нечуй
Судове рішення № 36643015, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/910/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: