Ухвала суду № 36642917, 12.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6017/13-ц

2/296/2381/13

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також - відповідач) в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 23 480 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 12 грудня 2013 року представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив в рахунок погашення заборгованості за розписками на суму 125 000 грн. звернути стягнення на предмет застави, опис якого зазначено п. 1.1 договору застави від 01.09.2011 року та 02.09.2011 року, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ОСОБА_1 від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зобов'язати відповідача надати всі наявні правовстановлюючі документи на заставне майно, надати позивачу право отримати всі необхідні документи в БТІ, Нотаріусів та Державної реєстраційної служби щодо заставного майна, стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення позовних вимог позивачем фактично змінено предмет позову та ставиться питання про звернення стягнення на предмет застави, яким відповідно до договору застави від 01.09.2011 року є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до договору застави від 02.09.2011 року є житловий будинок з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог, якою змінюється предмет позову на звернення стягнення на нерухоме майно, що не знаходиться на території Корольовсього району м. Житомира - подана з порушенням правил підсудності, а тому на підставі ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.109, 114, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог шляхом звернення стягнення на заставне майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в п'ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя К. В. Шалота