Ухвала суду № 36642855, 16.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1270/12-ц

2/296/218/13

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі № 296/1270/12-ц 2/296/218/13 (2-1270/12),

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) із вказаною заявою, в якій просить відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину квартири, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2012 року було зупинено до вирішення цивільної справи № 296/2562/12-ц 2/296/361/13 (2-2562/12).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у справі № 296/1270/12-ц 2/296/218/13 (2-1270/12) для вирішення питання розгляду її по суті надалі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2012 року у справі № 2-1270/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири було зупинено провадження до вирішення справи № 2-2562/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту, що розглядається в порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

16 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2) про відновлення провадження у даній справі для вирішення питання щодо об»єднання в одне провадження вище вказаних позовних заяв.

Таким чином, виникла необхідність у відновленні провадження в справі № 296/1270/12-ц 2/296/218/13 (2-1270/12) для вирішення питання щодо можливості об»єднання її зі справою 296/2562/12-ц 2/296/361/13 (2-2562/12).

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суддя вважає, що за заявою особи, яка бере участь у справі є достатньо підстав для відновлення провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/1270/12-ц 2/296/218/13 (2-1270/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину квартири - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 15 січня 2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський