Справа № 161/19329/13-ц
Провадження № 2/161/5323/13
У Х В А Л А
15 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючої судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Клейменовій О.Ю.
з участю: представника позивача Гончарової Л.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки.
19.12.2013 року відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов до ТОВ «БМ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, укладений нею з ТОВ «БМ Банк» 02.04.2008 року.
Ухвалою від 19.12.2013 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, вказано на її недоліки та роз'яснено позивачеві про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ні в зазначений судом строк, ні на даний час недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 не усунула, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 36642438, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19329/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: