Постанова № 36641942, 15.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа №818/9024/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/9024/13-a

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Військової частини А 0563

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДФІ у Сумській області) звернулась до суду з позовом до Військової частини А 0563 (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- зобов'язати Військову частину А0563 (ЄДРПОУ 08124500) виконати пункт 3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490, а саме: перерахувати до Державного бюджету України кошти в сумі 579,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до п. 2.18 Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції України на II квартал 2013 р. та п. 1.1.6.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції в Сумській області на II квартал 2013 р. проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А0563 (м. Охтирка) за період з 01.01.2011 р. по 31.05.2013 р., якою встановлено порушення бюджетно-фінансової дисципліни, які відображені в акті ревізії від 23.07.2013 р. №08-08-03/55.

На підставі п. 7 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" Військовій частині А0563 (м. Охтирка) направлено лист-вимогу від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490 та визначено терміни зворотного інформування про вжиті заходи та надання відповідних підтверджуючих документів (до 30.08.2013 р.).

На теперішній час порушення, встановлені п.3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490 залишаються відповідачем не усуненим, а тому позивач просить зобовязати відповідача виконати п. 3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490, а саме: перерахувати до Державного бюджету України кошти в сумі 579,16 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 27.05.2013 р. по 17.07.2013 р. Державною фінансовою інспекцією в Сумській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини А 0563 за період з 01.01.2011 р. по 31.05.2013 р., за результатами якої складено акт ревізії №08-08-03/55 від 23.07.2013 р. (а.с. 13-63).

Командиру Військової частини А0563 (м. Охтирка) Яковцю О.В. направлено лист-вимогу від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490 (а.с. 6-8).

Пунктом 3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490, яке залишається не усуненим, відповідача зобов'язано перерахувати до Державного бюджету України кошти в сумі 579,16 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Отже, відповідно до змісту наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є вчинення дій відповідачем, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов'язує можливість виконання зазначених дій у судовому порядку, встановлення факту їх виконання у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

При цьому, питання правомірності пред'явлення вимоги про зобов'язання Військову частину А 0563 виконати п. 3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490 , не є предметом позову по даній справі, а тому суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати його правовий аналіз.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем не було оскаржено вимогу Державної фінансової інспекції у Сумській області пред'явлену Військовій частині А 0563 від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490 з підстав її незаконності у судовому порядку, а тому, зазначена вимога є чинною.

Визначені вимогою суб'єкта владних повноважень дії відповідачем вчинені не були.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України " Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні " законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що контролюються.

Таким чином, зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на правові приписи законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для зобов'язання Військової частини А 0563 виконати п. 3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490 щодо перерахування до Державного бюджету України кошти в сумі 579,16 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що вимога Державної фінансової інспекції у Сумській області про зобов'язання Військової частини А 0563 виконати п. 3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490, а саме: перерахувати до Державного бюджету України кошти в сумі 579,16 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Військової частини А 0563 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати військову частину А0563 (ЄДРПОУ 08124500) виконати пункт 3 листа-вимоги від 29.07.2013 р. №18-08-14-14/5490, а саме: перерахувати до Державного бюджету України кошти в сумі 579,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук