Ухвала суду № 36641684, 14.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.01.14 Справа № 914/2425/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

№ 3675/10/10-007 від 17.10.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2103 року

у справі № 914/2425/13

За позовом: Приватної агрофірми "Горожанна", с. Велика Горожанка, Миколаївський

район, Львівська область

До відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю "Дослідно-механічний завод

"Карпати" м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область

До відповідача-2: Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі

Львівської області м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область

До відповідача-3: Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Львівській області м. Миколаїв

До відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова

компанія "НАК" м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область

До відповідача-5:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк", м. Київ від імені якого діє Обласне

відділення Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Львові, м. Львів

До відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ",

м Київ

Третя особа-1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління

юстиції, м. Миколаїв

Третя особа-2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївське районне управління юстиції Львівської області, м. Миколаїв

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

за участю представників:

від позивача: Боровик Л.Є. - представник (довіреність б/н від 01.06.2013 року)

від відповідача-1: не з'явилися

від відповідача-2: не з'явилися

від відповідача-3: Сагаль Н.С. (довіреність № 1/10/809 від 10.07.2013 року)

від відповідача-4: Гай О.О. (довіреність №2/03-11 від 21.03.2011 року)

від відповідача-5: Бачинський А.В. (довіреність №09-32/1132 від 18.09.2013 року)

від відповідача-6: не з'явилися

від третьої особи 1: не з'явилися

від третьої особи 2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Новосад Д.Ф., Михалюк О.В. розгляд справи відкладено на 14.01.2014 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Новосад Д.Ф. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Новосад Д.Ф. введено суддю Орищин Г.В. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідачів 3, 4, 5, однак відповідачі - 1, 6 та треті особи участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. При цьому, 16 грудня 2013 року від відповідача-2 поступило клопотання про розгляд справи без участі представника Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

14 січня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача-4 поступили письмові пояснення.

Також, 14 січня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступили пояснення.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області № 3675/10/10-007 від 17.10.2013 року відкласти на 11.02.2014 року на 09 год. 50 хв.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Орищин Г.В.