Рішення № 36641588, 14.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23772/13 14.01.14За позовом Приватного малого виробничо -комерційного підприємства "Ассоль "

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 438 805,39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Грушко А.С. за дов.

Від відповідача: Лисенко С.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 433 039,43 грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним № РН 0003079 від 26.12.2012р., № РН 0000411 від 26.02.2013р., № РН 0000703 від 29.03.2013р. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 1211000762 від 30.11.2012р., 5765,96 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.

13.01.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача у справі - Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" у зв'язку з тим, що юридичну особу відповідача було припинено шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", яке відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦК України, є правонаступником майна, усіх прав та обов'язків Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. було замінено відповідача у справі - Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 30019801) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" (код ЄДРПОУ 30019801) відповідно до ст. 25 ГПК України.

13.01.2014р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, вказує, що умовами п.1.3 договору передбачено, що обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків покупця. Стверджує, що фінансовий план ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на 2013 рік, відповідно до якого відповідач проводив свою фінансово-господарську діяльність в 2013 році, до цього часу не затверджений у визначеному порядку, що позбавило можливості відповідача здійснити у 2013 році фінансування вартості поставленого за договором товару.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012р. між позивачем (постачальник за договором) та ДК "Укртрансгаз" НАЕК "Нафтогаз України" (покупець), правонаступником якого є відповідач, був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти № 1211000762, відповідно до якого постачальник зобов'язався протягом одного року з моменту укладення договору, згідно заявок покупця, поставити покупцю товари «Вузли до машин для добувної промисловості та будівництва (запасні частини до автотракторної та спецтехніки) (ЧТЗ)» код згідно ДКПП 29.52.6 згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

У Специфікації № 1 до договору (додаток № 1) сторони визначили найменування товару, його кількість та вартість.

Згідно п.4.1 договору, термін поставки товару: партіями протягом року, але не пізніше 30 календарних днів після надання покупцем письмової заявки на передачу кожної окремої партії товару, в якій зазначається найменування, кількість товару та адреса місця доставки товару (надалі - заявка).

Відповідно до п.5.2 договору, загальна сума цього договору на день його складання становить (у відповідності до протоколу оцінки та визначення переможця) - 683 039,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 113 839,91 грн.

Умовами пунктів 6.1 договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем фактично поставленої партії товарів після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару (далі - рахунок) протягом 45-ти календарних днів після дати поставки кожної партії товару. Датою поставки товару (його партії), а також моментом переходу права власності та ризиків на товар - є дата передачі товару постачальником уповноваженій особі покупця за видатковою накладною.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу обумовлений у Специфікації до договорів товар на загальну суму 683 039,43 грн. з ПДВ, а саме:

- за видатковою накладною № РН -0003079 від 29.12.2012р. представник відповідача за довіреністю № 173 від 24.12.2012р. Данилов В.Ю. отримав товар на суму 527 473,33 грн.;

- за видатковою накладною № РН -0000411 від 26.02.2013р. представник відповідача за довіреністю № 11 від 26.02.2013р. Данилов В.Ю. отримав товар на суму 12 245,28 грн.;

- за видатковою накладною № РН -0000703 від 29.03.2013р. представник відповідача за довіреністю № 16 від 29.03.2013р. Данилов В.Ю. отримав товар на суму 143 320,82 грн.

Пунктом 7.1.1 договору встановлено обов'язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару за видатковими накладними по договорах виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача суму 250 000,00 грн. по договору, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отриманий товар по вказаних видаткових накладених становить 433 039,43 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 433 039,43 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 538 ЦК України встановлено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Оскільки позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, відповідач зобов'язаний, прийнявши вказаний товар, виконати своє зустрічне зобов'язання щодо його оплати.

Всупереч ст.ст. 33, 34 ЦК України, відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від обов'язку оплати отриманого товару по договору на спірну суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 5765, 96 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання по кожній видатковій накладні, які є обґрунтованими.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Приватного малого виробничо -комерційного підприємства "Ассоль" (71600, Запорізька обл., Васильківський район, м.Василівка, вул. Чекістів, буд. 43, код ЄДРПОУ 20470908) 433 039 (чотириста тридцять три тисячі тридцять дев'ять) грн. 39 коп. основного боргу, 5 765 (п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 96 коп. річних, 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 11 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак