Ухвала суду № 36641417, 15.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2014 р. справа № 247/3703/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року у справі №247/3703/13-а (головуючий І інстанції Арапіна Н.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, треті особи - Ліквідаційна комісія Державного підприємства «Шахта «Донецька», державний виконавець відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Сердюкова Ю.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №247/3703/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 18.12.2013 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини. Копію постанови суду першої інстанції було отримано позивачем 20.12.2013 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа ( а.с. 220).

Апеляційна скарга отримана Торезьким міським судом Донецької області 09.01.2014 року ( а.с. 221), тобто в порушення ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

На конверті відсутній поштовий штамп з відміткою про відправлення, що унеможливлює встановлення дати відправки останнього до суду першої інстанції позивачем.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року у справі №247/3703/13-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження .

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Чумак С.Ю.