Ухвала суду № 36641107, 16.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2014 р. Справа № 903/1449/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби на рішення господарського суду Волинської області від 23 грудня 2013 року у справі № 903/1449/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

третя особа Другий відділ ДВС Луцького МУЮ

про стягнення в сумі 98 907.11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23 грудня 2013 року у справі №903/1449/13 позов ТОВ "Монді Пекеджінг Бегс Юкпейн" (позивач) до ТОВ "Каскад-Транспорт ЛТД" (відповідач), за участю Відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ (третя особа) про стягнення 98907,11 грн., задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції третя особа, звернулась з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати.

Водночас, в додатках до апеляційної скарги вказано, що до апеляційної скарги додано докази про надіслання скарги сторонам. Однак, даний документ відсутній, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.14 року.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги третьої особи до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що третьою особою до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевказане, (а саме те, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копій сторонам по справі) суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги третій особі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ на рішення господарського суду Волинської області від 23 грудня 2013 року у справі № 903/1449/13 - повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.