Ухвала суду № 36641100, 16.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 915/1980/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Матіясове"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 р.

по справі № 915/1980/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріхівсільмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Матіясове"

про стягнення 46 067,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 року у справі № 915/1980/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріхівсільмаш" (далі позивач) задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Матіясове" (далі відповідач) на користь позивача 43 500,00 грн. основного боргу, 2099,40 грн. пені, 468,32 грн. 3% річних, 1720,50 судового збору та 2400,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю „Оріхівсільмаш" відмовити повністю.

Крім того скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначив, що 09.12.2013 р. у суді першої інстанції відбулось єдине судове засідання, на якому відповідач присутнім не був, про що повідомив суд телеграмою про перебування єдиного представника підприємства (директора) у відрядженні. Таким чином, у зв'язку із перебуванням відповідача у відрядженні, він був позбавлений можливості оформити апеляційну скаргу, сплатити судовий збір за її подання або навіть оформити довіреність на представництво на іншу особу, строк для подання апеляційної скарги був пропущений незалежних від відповідача причин.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Матіясове" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 р. по справі № 915/1980/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 р. о 12:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Журавльов О.О.

Савицький Я.Ф.