Ухвала суду № 36641087, 16.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.01.2014 р. справа № 5009/740/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойка О.В.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід14.10.2013 р.по справі№ 5009/740/12 (суддя Горохов І.С.)за позовомОб'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м. Запоріжжядо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «ЕЛСІ», м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжяпро відшкодування збитків в розмірі 39 675 грн. 52 коп. В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя 27.12.2013 р. (згідно поштового штемпелю) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. по справі № 5009/740/12 за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «ЕЛСІ», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про відшкодування збитків в розмірі 39 675 грн. 52 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано заяву про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

На підставі ч. 2. ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні з клопотанням необхідно роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши подане скаржником клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає поновленню, оскільки Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя не доведено суду апеляційної інстанції наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення. Так, посилання скаржника на отримання тільки 18.12.2013 р. ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «ЕЛСІ», м. Запоріжжя на рішення суду від 14.10.2013 р. не є поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга була повернута не Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» з причини відмови у поновленні процесуального строку, а на момент звернення до суду апеляційної інстанції відповідачем строк на подання апеляційної скарги був вже пропущеним і відповідач по справі повторно не звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 14.10.2013 р. Крім того, зазначення скаржником в клопотанні про відновлення процесуального строку на незаконність рішення суду першої інстанції судовою колегією не приймається до уваги, оскільки питання про законність або незаконність прийнятого рішення судом апеляційної інстанції не вирішується при прийнятті апеляційної скарги до провадження. При цьому інших будь - яких пояснень або об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити рішення господарського суду Запорізької області в апеляційному порядку скаржник не навів.

Крім того, представник третьої особи був присутнім у судовому засіданні 14.10.2013 р., а отже був обізнаний про результат розгляду справи і мав можливість вчасно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду. Отже пропуск строку на апеляційне оскарження рішення стався через недбале ставлення третьої особи до користування своїми процесуальними правами.

У зв'язку з чим, судова колегія не вбачає наявності перешкод для своєчасного оскарження скаржником рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. по справі № 5009/740/12.

Таким чином, дії скаржника, що призвели до пропуску встановленого процесуального строку, свідчать лише про його недбалість при підготовці матеріалів для оскарження рішення господарського суду Запорізької області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. по справі № 5009/740/12.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. по справі № 5009/740/12.

Додаток: апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя №860/83 від 26.12.2013р. на 14 арк., конверт - на адресу скаржника;

Справа № 5009/740/12 - на адресу ГСЗО.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надрук. 5 прим.:

1 -позивачу;

2 -відповідачу;

3 - третій особі;

4 -до справи;

5 - ДАГС.

Романова А.О.