Ухвала суду № 36640990, 26.12.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2013 Справа № 908/4242/13

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49006, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача: Військової частини А-1978 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова,1)

про стягнення 5375,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Військової частини А-1978 5375,25 грн. за договором № ШЧ-11/102 від 01.01.2007 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законом України від 19.05.2011р. № 3382-VI “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі – Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку документів, що підлягають відправленню.

Як вбачається з долученого до позову опису вкладення до цінного листа, що містить відбиток поштового штемпелю від 29.11.2013 р., позивачем на адресу відповідача направлено лише копії додатків до позову. Проте, з вказаного опису жодним чином не вбачається направлення на адресу відповідача копії саме позовної заяви № шю -03/337 від 12.12.2013 р. Крім того, позовна заява датована 12.12.2013 р., тоді як опис вкладення містить відбиток поштового штемпелю від 29.11.2013 р.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача саме копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України, а відтак заявником не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачу було направлено копію позовної заяви від 15.11.2013 р.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з Військової частини А-1978 5375,25 грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з даним позовом, ви маєте право звернутися до господарського суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1720,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 23779 від 14.11.2013 року.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 41 аркуші, в тому числі оригінали: платіжного доручення № 23779 від 14.11.2013 року, фіскального чеку № 2523 від 29.11.2013 р. та опису вкладення від 29.11.2013 р.

Суддя Л.П. Кагітіна