Ухвала суду № 36640859, 16.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2014 р. справа № 217/1870/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 р. у справі № 217/1870/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, стягення не донарахованої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку за період з 26 листопада 2012 року по 30 червня 2013 року включно у розмірі 6016,33 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 217/1870/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга відповідача до Донецького апеляційного адміністративного суду першої інстанції була надіслана 11.12.2013 року (арк. справи 37), до суду першої інстанції надіслано 14.12.2013 року (а.с. 38). Постанова суду першої інстанції була винесена 21 жовтня 2013 року (а.с. 27). Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем була подана заява про поновлення строків, в якій зазначається, що рішення суду ними отримано 08.11.2013 року та посилається на велику завантаженість управління в той період та тимчасово відсутність профільного спеціаліста ведення цієї роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом належних доказів отримання рішення суду першої інстанції та належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 860 грн. 25 коп. та не більше 2294 грн.). Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер та заявлений на суму 6016,33 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір.

Апелянт в апеляційній скарзі просив звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи те, що відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області не є позивачем по справі, як того вимагають положення п.п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, то пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на апелянта по цій справі не розповсюджуються.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 860,25 грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 860 грн. 25 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради Донецької області на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 860 грн. 25 коп.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов