Ухвала суду № 36640810, 03.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2013 р.Справа №804/11038/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було встановлено строк до 02.09.2013 року включно для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви шляхом надання до суду додатків до позову, копії позовної заяви та додатків до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.08.2012р. було продовжено позивачу до 24.10.2013 р. Копія ухвали суду від 09.09.2013 р. була направлена на адресу позивача, що зазначена ним у позові, проте конверт із вмістом поштового відправлення повернувся на адресу суду 02.12.2013 р. з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись положенням ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає, що позивач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за вказаною адресою протягом строку зберігання поштового відправлення на поштовому відділенні.

Станом на 03.12.2013р. вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.08.2013р., не виконані позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимоги ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала на набула законної сили станом на 03.12.2013 р. суддя