Ухвала суду № 36640803, 16.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/48/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та скасувати накази Чернівецької митниці Міндоходів №306, №391-о та №392-о від 13 грудня 2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач у позовній заяві зазначив, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року №2а/2470/343/12 визнано його звільнення з митних органів протиправним. Проте вказане рішення суду до позовної заяви не додано.

Також, у позовній заяві позивач посилається на Довідку з Державної реєстраційної служби від 24.10.2013 року, як на доказ припинення діяльності і ліквідації Чернівецької обласної митниці. Проте вказану Довідку до позовної заяви не додано, при цьому не зазначено причини неможливості її надання.

Окрім того, позивач в другому пунктів переліку додатків до позовної заяви вказує - "копія трудової книжки 2 примірника". Проте вказаний додаток до позовної заяви не додано, про що складено акт нестачі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати у двох примірниках належним чином завірені копії наступних документів:

- постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року №2а/2470/343/12;

- Довідки з Державної реєстраційної служби від 24.10.2013 року про припинення діяльності і ліквідації Чернівецької обласної митниці;

- трудової книжки ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.