Ухвала суду № 36640626, 14.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 903/1522/13 за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, м. Луцьк

до відповідача 1: Липинської сільської ради, м. Липини, Луцький район

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Артур - К", с. Чайки, Києво - Святошинський район, Київська область

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі - продажу землі від 15.11.2007р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304362 від 22.11.2007р.

Суддя Слободян П. Р.

Представники сторін:

від позивачів: Волянюк О. О., Тарасюк Т. А. - представник (довіреність у справі)

від відповідача 1: Грубянка М. М. - представник (довіреність у справі)

від відповідача 2: н/з.

від третьої особи: Житкова А. С. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв учать: Галян О. В. - прокурор (довіреність у справі)

Суть спору: Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача 1: Липинської сільської ради, м. Липини, Луцький район та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Артур - К", с. Чайки, Києво - Святошинський район, Київська область, в якій просить визнати недійсним: договір купівлі - продажу землі від 15.11.2007р. укладений між Липинською сільською радою та ТзОВ "Артур - к" серії ВКВ № 352822 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304362 від 22.11.2007р

Відповідач 1 - Липинська сільська рада в поясненні № 10/01.12 від 14.01.2014р. та представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013р. зобов'язано відповідачів надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Зазначених вимог суду відповідач 2 - ТзОВ "Артур - к" не виконав.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача 2, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу 2: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити відповідача 2 про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян