Ухвала суду № 36640585, 03.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ № 826/19437/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 р. позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2013 р.

Судом виявлена описка в ухвалі від 09.12.2013 р., а саме в абзаці 18 мотивувальної частини зазначено виконавчий збір, що стягується, згідно постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.11.2013 р. ВП № 39103656, в розмірі 415 451,34 грн. Проте, розмір виконавчого збору, згідно зазначеної постанови становить 41 545,13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали від 09.12.2013 р. у справі №826/19437/13-а за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

2. Викласти абзац 18 мотивувальної частини ухвали від 09.12.2013 р. в наступній редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.11.2013 р. ВП № 39103656 в розмірі 41 545,13 гривень».

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Іщук І.О.