Ухвала суду № 36640569, 03.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 січня 2014 року № 826/20722/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства «Сільбуд-Інвест»

до

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про

визнання протиправним та скасування припису №С-2410/14 від 24.10.2013 р. та постанови № 3-0711/6-7/10-74/0711/08/04 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.11.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство «Сільбуд-Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування припису №С-2410/14 від 24.10.2013 р. та постанови № 3-0711/6-7/10-74/0711/08/04 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.11.2013 р.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (з 23.10.2013 р. згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року N 590-VII) встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч. 3 зазначеного закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи, що позовну заяву подано до Окружного адміністративного суду м. Києва 27.12.2013 р., про що свідчить відмітка служби діловодства на позовній заяві, судовий збір повинен сплачуватися виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня 2013 р.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1032,30 гривень (платіжне доручення № 3313 від 26.12.2013 р.).

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, суд враховує, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Однак суд звертає увагу, що позивачем надано суду копію платіжного доручення від № 3313 від 26.12.2013 р., яке суд не може прийняти як належний доказ сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Тобто позивачу необхідно надати суду оригінал зазначеного платіжного доручення про сплату судового збору.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу, у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, потрібно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 13 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук