Ухвала суду № 36640543, 30.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТОРОКУ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

30 грудня 2013 року

Справа № 2а-4998/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа

за позовом Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепловодоканал»

про стягнення 29 278 грн. зайво отриманих субвенцій, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року винесено Постанову у справі, якою позов Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області задоволено. Постановлено стягнути з Комунального підприємства „Виробничий комбінат „Тепловодоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 21, а/с 69, ЄДРПОУ 32400040) на користь державного бюджету м. Енергодар Запорізької області зайво отримані субвенції в сумі 29 278 грн. 00 коп.

26.11.2013 року видано виконавчий лист.

16.12.2013 року до суду надійшла заява позивача, у який він просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року була оскаржена відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. 16.02.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду залишено без змін. Зазначену ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Державна фінансова інспекція в Запорізькій області отримала поштою 03.09.2013 року, а строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 17 лютого 2013 року.

Представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив заяву задовольнити, розгляд заяви провести за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача також не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали справи та зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Державної фінансової інспекції в Запорізькій області підлягає задоволенню, а строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-4998/09/0870 - поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі № 2а-4998/09/0870 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко