Ухвала суду № 36640177, 16.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.2014р. № 905/314/14 Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОІЛ", м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія", м. Донецьк

про: - зобов"язання Відповідача провести за участю представників Позивача інвентаризацію нафтопродуктів (їх суміші) і нафтової сировини, що знаходяться у Відповідача на відповідальному зберіганні згідно договору від 01.12.2011р. №0112/Ю, в строк, визначений судом;

- зобов"язання Відповідача повернути Позивачу нафтопродукти (їх суміші) та нафтову сировину, прийняті Відповідачем на відповідальне зберігання за договором від 01.12.2011р. №0112/Ю і не повернуті Позивачу, а саме: бензино-лігроїнова фракція у кількості 964,226т. вартістю 6 924 296 грн. 85 коп., мазут М-100 у кількості 208,836т. вартістю 856 227 грн. 60 коп., нафтову сировину у кількості 116,628т. вартістю 761 129 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОІЛ", м. Донецьк, подало до господарського суду Донецької області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія", м. Донецьк, про:

- зобов"язання Відповідача провести за участю представників Позивача інвентаризацію нафтопродуктів (їх суміші) і нафтової сировини, що знаходяться у Відповідача на відповідальному зберіганні згідно договору від 01.12.2011р. №0112/Ю, в строк, визначений судом;

- зобов"язання Відповідача повернути Позивачу нафтопродукти (їх суміші) та нафтову сировину, прийняті Відповідачем на відповідальне зберігання за договором від 01.12.2011р. №0112/Ю і не повернуті Позивачу, а саме: бензино-лігроїнова фракція у кількості 964,226т. вартістю 6 924 296 грн. 85 коп., мазут М-100 у кількості 208,836т. вартістю 856 227 грн. 60 коп., нафтову сировину у кількості 116,628т. вартістю 761 129 грн. 57 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 цього Закону).

За приписами статті 3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період.

Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 14.01.2014р. (день подання Позивачем позовної заяви до господарського суду) складає 1 218 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Як вбачається з позову, Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме зобов"язання Відповідача провести за участю представників Позивача інвентаризацію нафтопродуктів (їх суміші) і нафтової сировини, що знаходяться у Відповідача на відповідальному зберіганні згідно договору від 01.12.2011р. №0112/Ю, в строк, визначений судом.

Також, Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про зобов"язання Відповідача повернути Позивачу нафтопродукти (їх суміші) та нафтову сировину, прийняті Відповідачем на відповідальне зберігання за договором від 01.12.2011р. №0112/Ю і не повернуті Позивачу: бензино-лігроїнова фракція у кількості 964,226т. вартістю 6 924 296 грн. 85 коп., мазут М-100 у кількості 208,836т. вартістю 856 227 грн. 60 коп., нафтову сировину у кількості 116,628т. вартістю 761 129 грн. 57 коп.

Пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічна позиція викладена у пункті 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору, який повинен бути сплачений Позивачем за вищевказаними позовними вимогами з урахуванням приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає: 1 218 грн. за позовною вимогою немайнового характеру та 73 080 грн. за позовною вимогою майнового характеру, а всього 74 298 грн.

Позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату судового збору №1451 від 18.12.2013р. на суму 68 820 грн., №4 від 14.01.2014р. на суму 2 539 грн. 50 коп., №1466 від 25.12.2013р. на суму 1 720 грн. 50 коп., а всього в сумі 73 080 грн.

Крім того, суд не приймає як доказ сплати судового збору надане Позивачем платіжне доручення №1466 від 25.12.2013р. на суму 1 720 грн. 50 коп. виходячи з наступного.

У вищевказаному платіжному дорученні у графі "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір за позовом (ТОВ "Юніоіл") до госп. суду Дон. обл. код ЄДРПОУ суду 03499901, п.2.3 за вжиття запобіжних заходів к ТОВ "АНК" за дог. №1710 Без НДС", але до суду Позивачем подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія" за договором - №0112/Ю від 01.12.2011 року.

Позивачем до позовної заяви надано лист про звернення 13.01.2014р. до ПАТ КБ "Південкомбанк" щодо прохання у платіжному дорученні №1466 від 25.12.2013р. вважати правильним наступне призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ТОВ "Юніоіл") до госп. суду Дон. обл. код ЄДРПОУ 03499901, за позовом до ТОВ "АНК" за дог. №0112/Ю від 01.12.2011 року.

Проте, пунктом 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р. передбачено, що реквізит платіжного доручення "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платних з урахуванням вимог законодавства України та відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту лише за зовнішніми ознаками.

Відповідно до пункту 2.29 вищевказаної Інструкції платник має право в будь-який час до списання платежу з рахунку відкликати з банку, що його обслуговує, платіжні доручення в порядку, визначеному внутрішніми правилами цього банку.

У зв"язку з цим, відповідно до листа Національного банку України від 09.06.2011р. №25-111/1438-7141 "Про заміну інформації у реквізиті "Призначення платежу", Платник може змінити реквізит "Призначення платежу" до списання коштів з його рахунку, оформивши нове платіжне доручення. Після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті "Призначення платежу", вирішується між сторонами переказу без участі банку.

Однак, Позивачем до позовної заяви не додано будь-яких документів щодо вирішення питання про уточнення інформації у реквізиті "Призначення платежу", яка зазначена у платіжному дорученні №1466 від 25.12.2013р., з органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 57, пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОІЛ", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія", м. Донецьк, про зобов"язання Відповідача провести за участю представників Позивача інвентаризацію нафтопродуктів (їх суміші) і нафтової сировини, що знаходяться у Відповідача на відповідальному зберіганні згідно договору від 01.12.2011р. №0112/Ю, в строк, визначений судом; зобов"язання Відповідача повернути Позивачу нафтопродукти (їх суміші) та нафтову сировину, прийняті Відповідачем на відповідальне зберігання за договором від 01.12.2011р. №0112/Ю і не повернуті Позивачу, а саме: бензино-лігроїнова фракція у кількості 964,226т. вартістю 6 924 296 грн. 85 коп., мазут М-100 у кількості 209,836т. вартістю 856 227 грн. 60 коп., нафтову сировину у кількості 116,628т. вартістю 761 129 грн. 57 коп. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Позивача: позовна заява №252 від 26.12.2013р. з доданими до неї документами на 577 арк.

Суддя В.О. Довгалюк