Ухвала суду № 36639952, 16.01.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань об'єднання позовних вимог

16 січня 2014 року № 813/9255/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

представників

від позивача - Харитон Л.П.;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Львівський жиркомбінат» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та до головного державного виконавця Дзюминської М.В. про скасування акту та постанови, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівський жиркомбінат» звернулося в суд з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції головного державного виконавця Дзюминської М.В. про скасування акту від 07.11.2013 року та постанови від 08.11.2013 року ВП 39767244.

Представник позивача подав до суду клопотанням в якому просить об'єднати вищезазначений позов з адміністративною справою №813/8770/13-а, посилаючись при цьому на те, що дані справи містять однорідні вимоги позивача до одного і того ж відповідача.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі.

У відповідності до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на те, що позивачем оскаржується постанова державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні, суд вважає, що позовні вимоги не є однорідними з позовними вимогами, які розглядаються у справі №813/8770/13-а, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є рішення державного виконавця винесені в іншому виконавчому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для об'єднання позовних вимог відсутні, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат» про об'єднання позовних вимог - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк