Ухвала суду № 36639923, 29.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3669/13-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Переяслав-Хмельницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного від 05 вересня 2013р.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи(рекомендованого поштового повідомлення – а.с.68), оскаржувана постанова суду першої інстанції від 05.09.2013р. отримана Переяслав-Хмельницькою ОДПІ (в особі уповноваженого представника Мельник) 23.09.2013р., однак апеляційна скарга на вказану постанову суду була направлена до суду (подана до органу поштового зв’язку) тільки 24.10.2013р.(а.с.79), тобто з пропуском 10-ти денного строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що «станом на 24.10.2013р. оскаржувана постанова КОАС від 05.09.2013р. до ОДПІ не надходила…» є безпідставними і суперечать матеріалам справи, а саме змісту рекомендованого поштового повідомлення (а.с.68), з якого чітко вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції від 05.09.2013р. направлена за належною адресою і отримана Переяслав-Хмельницькою ОДПІ (в особі уповноваженого представника Мельник) 23.09.2013р.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не вказує належних поважних причин пропуску такого, що не відповідає вимогам ч.4 ст.189 КАС України.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту - Переяслав-Хмельницькій ОДПІ ГУ Мін доходів у Київській області, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович