Вирок № 3663991, 19.06.2008, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Копия

Дело № 1-161/2008 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 июня 2008 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующей - Паценюк Г.В.

при с е к ре т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора - Дубровского В.В.

защитников - ОСОБА_8

- ОСОБА_9.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с. Чубовка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя с. Новоселовка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не военнообязанного, работающего по найму, ранее судимого:

 03.10.2006 года Котовским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя с. Новоселовка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя с. Новоселовка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Котовский винзавод», не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Новая Кетрошика, Единецкого района, Молдовы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в с. Бочмановка Котовского района Одесской области, ранее не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., уроженца с. Соболевка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего по найму, допризывника, проживающего в с. Чубовка Котовского района Одесской области, ранее не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7., уроженца и жителя с. Соболевка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, допризывника, работающего по найму, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые: ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., и лица, в отношении которых прекращено уголовное дело и выделено в отдельное производство, в период с марта по декабрь 2006 года из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе, с распределением преступных ролей, неоднократно, тайно, из корыстных побуждений совершали похищение чужого имущества, с проникновением в хранилища.

Так, подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2., и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в марте 2006 года, в ночное время, более точной даты установить не представилось возможным, в с. Чубовка Котовского района Одесской области из мельничного склада, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_10., похитили 9 мешков муки, весом 50 кг в каждый, стоимостью 70 грн. за мешок. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 630 грн.

Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в марте 2006 года, в ночное время, более точной даты установить не представилось возможным, в с. Чубовка Котовского района Одесской области из мельничного комплекса, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_10., открутили с металлических стояков рожковыми ключами, и похитили 4 двигателя марки АИММ 100 L 6 2,2 кВт 1000 об/мин, стоимостью 1324 грн. каждый. После чего с похищенными двигателями с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 5296 грн.

Они же, в марте 2006 года, более точной даты установить не представилось возможным в с. Чубовка Котовского района Одесской области из мельничного комплекса, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_10., открутили с металлических стояков рожковыми ключами, и похитили 5 двигателей марки АИММ 100 L 6 2,2 кВт 1000 об/мин, стоимостью 1324 грн. Каждый. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 6620 грн.

Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2., лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство в марте месяце 2006 года, более точной даты установить не представилось возможным, в ночное время, в с. Чубовка Котовского района Одесской области из мельничного комплекса принадлежащего потерпевшей ОСОБА_10., похитили 11 мешков муки, стоимостью 70 грн. за 1 мешок, весом 50 кг в каждом мешке, на общую сумму 770 грн. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 770 грн.

Они же, в конце апреля 2006 года, около 23 часов, более точной даты установить не представилось возможным, находясь в с. Чубовка Котовского района Одесской области из мельничного комплекса, принадлежащего ОСОБА_10., похитили 9 мешков муки, стоимостью 70 грн. за 1 мешок, весом 50 кг в каждом, на общую сумму 630 грн. С похищенным, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 630 грн.

Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в начале декабря 2006 года, около 19 часов, более точной даты установить не представилось возможным, в с. Чубовка Котовского района Одесской области, из мельничного комплекса, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_10., похитили 4 электродвигателя марки АИММ 180 мз 30 кВт, стоимостью 2500 грн. Каждый. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 10000 грн.

Подсудимые ОСОБА_6. и ОСОБА_7., 08 декабря 2006 года в вечернее время, более точного времени установить не представилось возможным, в с. Чубовка Котовского района Одесской области, из гаража принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11., похитили из бардачка автомобиля марки ВАЗ 2104, деньги в сумме 560 грн., электрическую болгарку марки «DWT», стоимостью 680 грн., а подсудимый ОСОБА_7., похитил также деньги в сумме 3100 грн.. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11. на общую сумму 4335 грн.

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривали.

Так, подсудимый ОСОБА_1., суду показал, что в январе 2006 года, он устроился работать охранником на Чубовский мельничный комплекс, расположенный в с. Чубовка Котовского района по устному соглашению. Заработную плату управляющий платил не регулярно, а в последнее время вообще не платил. Примерно в конце марта 2006 года, точного числа он не помнит, около 21 часов, к нему на работу пришли его друзья - ОСОБА_12 ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., и будучи обозленным на то, что ему не выплачивали заработную плату он предложил последним совершить кражу муки и продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. ОСОБА_12 ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., согласились с его предложением. Он рассказал им, что проникнуть на склад можно через окно, которое было зарешечено металлической решеткой, державшейся на нескольких болтах, после чего он с подсудимыми пришли к складу. Он принес деревянную лестницу, и приставил ее к окну, после чего поднялся по лестнице и отогнул металлическую решетку. Затем, следуя договоренности, он с ОСОБА_2., проникли во внутрь склада, откуда передавали мешки с мукой ОСОБА_12, который носил их к себе домой, т.к. живет на против мельничного комплекса. ОСОБА_12 и ОСОБА_4. стояли возле склада и наблюдали за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних, предупредить их об опасности. Таким образом они похитили 9 мешков муки весом по 50 кг. каждый, которые впоследствии продали жителям с. Чубовка. Вырученные деньги, они разделили между собой поровну.

Через несколько дней, когда он вновь находился на дежурстве, к нему пришли ОСОБА_12 ОСОБА_2., ОСОБА_4. и он предложил последним совершить кражу двигателей, которые находились на одном из складов. Они поднялись по лестнице на второй этаж, и спустились по металлической лестнице во внутрь склада, где находились сеялки для муки. Находясь в помещении склада, они рожковыми ключами, которые принес ОСОБА_4., раскрутили гайки на болтах и сняли 4 двигателя. Похищенные двигатели отнесли к ОСОБА_4. домой. На следующий день похищенные двигатели они продали жителям с. Новоселовка Котовского района Одесской области. Вырученные деньги они поделили между собой поровну.

На следующее дежурство вечером к нему пришли ОСОБА_12 ОСОБА_2, ОСОБА_4. которым он предложил совершить кражу оставшихся 5 двигателей со склада. Последние согласились и они тем же способом проникли на склад, где раскрутили гайки с болтов и сняли 4 двигателя, которые перенесли ОСОБА_4. домой, а пятый двигатель был неисправный, поэтому они оставили его на складе, чтобы в последующем разобрать его и сдать на металлолом. После чего он вернулся на работу и разбив оставшийся двигатель на запчасти, что бы он меньше занимал места, и спрятал в траве, недалеко от помещения охраны. На следующий день после дежурства, он пришел домой к ОСОБА_4., где были ОСОБА_12 ОСОБА_2., ОСОБА_4., и принес с собой двигатель который он разбил. Похищенные двигатели они погрузили на мотоцикл ОСОБА_4., и в течении нескольких дней продали их различным гражданам, а разобранный двигатель он сдал на ДП «Заготовитель» в г. Котовске Одесской области.

Через несколько дней, когда он вновь находился на дежурстве, к нему пришли ОСОБА_12, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_13., которым в процессе разговора он предложил совершить кражу муки со склада. Последние согласились. Они пришли к складу, и он по лестнице поднялся к окну, на котором отогнул металлическую решетку, после чего ОСОБА_2., вместе с ОСОБА_13., проникли в помещение склада и оттуда передавали ему мешки с мукой, которые он переносил домой к ОСОБА_12, а последний в это время стоял на улице и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Таким образом, они похитили 11 мешков муки, из которых 1 мешок муки забрал ОСОБА_13., 1 - ОСОБА_2., а 9 мешков муки они продали жителям с. Чубовка.

В конце апреля 2006 года он уволился с работы на мельничном комплексе. Через несколько дней после увольнения в вечернее время он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_2., ОСОБА_13. вновь решили совершить кражу муки с мельничного комплекса. Придя на территорию мельничного комплекса, он взял деревянную лестницу и поднес ее к окну склада, где хранилась мука, после чего взобрался на верх и отогнул от окна металлическую решетку. ОСОБА_2., залез в склад и передавал ему с ОСОБА_13. мешки с мукой, которые они носили домой к ОСОБА_12 Последний стоял и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Таким образом они похитили 9 мешков муки. Два мешка муки они оставили ОСОБА_12, а остальные семь мешков продали предпринимателю по имени ОСОБА_14.

В начале декабря 2006 года, точного числа он не помнит, он вместе с ОСОБА_5., ОСОБА_7., и ОСОБА_6., несли с лесопосадки хворост, и проходя мимо мельничного комплекса, встретили охранника по имени ОСОБА_15, фамилии которого не знает. Последний отозвал его в сторону и сказал, чтобы он пришел вечером на мельничный комплекс. Вечером, около 19 часов он с ОСОБА_5., ОСОБА_7., и ОСОБА_6., пришли на мельничный комплекс к охраннику по имени ОСОБА_15 и последний предложил им совершить кражу двигателей, т.к. управляющий не платил ему зарплату. Они согласились, ОСОБА_6., с ОСОБА_7., проникли на склад и окрыли из нутрии двери. Он с охранником также зашел на склад, где они открутили гайки с болтов и похитили 4 двигателя. Похищенные двигатели они погрузили на тачку, которую нашли на территории мельницы, после чего перевезли к ОСОБА_7. в гараж. На следующий день они пришли к ОСОБА_7., и разбили похищенные двигатель на части и сдали в пункт приема металла в г. Котовске.

Аналогичные показания дали суду подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6., суду показал, что 08 декабря 2006 года он находился в гостях у ОСОБА_7. в с. Чубовка Котовского района. Последний предложил ему совершить кражу денег у соседа ОСОБА_11.. Он согласился, и они пошли к дому потерпевшего. По дереву они залезли на крышу гаража, на которой не было двух камней, и через проем проникли на чердак, где открыли деревянную дверцу, и спустились в сарай, а затем прошли в помещение, где находился автомобиль марки ВАЗ 2104 красного цвета. Двери автомобиля были закрыты, и они не смогли их открыть. Осмотрев автомобиль, они увидели, что окно возле сиденья водителя немного приоткрыто, после чего он просунул руку в проем окна, и изнутри открыл дверцы водителя. ОСОБА_7. Залез в салон автомобиля и складным ножиком, открыл бардачок, откуда достал портмоне черного цвета с документами. Осмотрев его, они обнаружили деньги в сумме 560 грн., которые забрали себе. Затем они прошли в помещение кладовки, где обнаружили электрическую болгарку, которую также похитили. Похищенные деньги в сумме 560 грн., разделили поровну. О том, что ОСОБА_7., похитил еще и деньги в сумме 3100 грн., он не знал.

Подсудимый ОСОБА_7., подтвердил показания подсудимого ОСОБА_6., и суду показал, что действительно обнаружил в гараже потерпевшего ОСОБА_11., металлическую аптечку, в которой находились деньги в сумме 3100 грн. Указанные деньги он спрятал в карман и ОСОБА_6., о них ничего не говорил.  

Виновность подсудимых в совершении тайных похищений чужого имущества полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются самими подсудимыми.

Действия подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_7., следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище; ОСОБА_5., и ОСОБА_3., по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Квалификация действий подсудимых по эпизодам является излишней.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Характеризуются подсудимые положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5., и ОСОБА_3.; совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5., наличие на иждивении у подсудимого ОСОБА_4, малолетнего ребенка, а также хронического заболевания.

Данные о личностях подсудимых, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, посткриминальное поведение подсудимых, свидетельствуют о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, с освобождением их от наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_2., совершил данные преступления до его осуждения приговором Котовского горрайсуда от 03.10.2006 года, и в последующем каких-либо уголовно-наказуемых деяний не совершал, в настоящее время является сиротой, суд считает, что возможность исправления последнего без изоляции от общества еще не утрачена и полагает целесообразным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 321,323,324,332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_1. - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

ОСОБА_2. - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое осужденным наказание по приговору Котовского горрайсуда Одесской области от 03.10.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

ОСОБА_3. - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

ОСОБА_4 - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

ОСОБА_5. - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_6. - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы.

ОСОБА_7. - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меры пресечения осужденным подписки о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с законных представителей осужденных ОСОБА_7., и ОСОБА_6., - ОСОБА_16. и ОСОБА_17., в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11. - 560 грн., в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации» р/с 26000054400911 банк ЮГРУ Приват Банк МФО 328704 код получателя 32037618 назначение платежа «возмещение затрат за проведение экспертной оценки» -100 грн. за проведение товароведческой экспертизы; с ОСОБА_16., в пользу ОСОБА_11. - 3100 грн., в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство по делу болгарку DWT, переданную потерпевшему ОСОБА_11. под сохранную расписку - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я - подпись

С у д ь я -

Секретарь -