Ухвала суду № 36639859, 08.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 січня 2014 року Справа № 805/12952/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області задоволено, внаслідок чого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1147,20 грн.

Постанова набрала законної сили 23 жовтня 2013 року.

27 листопада 2013 року у справі видано виконавчий лист.

25 грудня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначило, що отримавши виконавчий лист Управління виявило помилку, а саме невірно зазначено назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артемівськтрансбуд», тоді як вірна назва згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд».

У зв’язку з викладеним та на підставі ст. 259 КАС України просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27.11.2013 у справі № 805/12952/13-а.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15006004 найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» (а.с.20-22).

Як вбачається з виконавчого листа, у ньому помилково вказано найменування боржника (відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артемівськтрансбуд» замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд» (а.с.40).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі № 805/12952/13-а, вважати вірним найменування боржника (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.С. Дмитрієв