Ухвала суду № 36639621, 26.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Справа № 911/2921/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

2. Малого колективного підприємства «Україна»

про стягнення 23337,43 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

за участю представників:

від позивача (скаржник): не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від ДВС: не з’явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 911/2921/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до Малого колективного підприємства «Україна» про стягнення 23337,43 грн. задоволено частково, стягнуто з МКП «Україна» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 3158,87 грн. інфляційних втрат, 2043,10 грн. 3% річних, 448,11 грн. адвокатських послуг та 385,49 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. видано наказ від 31.10.2013 р.

До господарського суду Київської області 22.11.2013 р. ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано скаргу № 21-2/11 від 21.11.2013 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13, що полягає у порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» належним чином про відкриття виконавчих проваджень згідно наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13, незаконною та протиправною; визнати бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 за період з 13.11.2013 р. по 21.11.2013 р., незаконною та протиправною; зобов’язати ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області направити на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) із дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 121І ГПК України).

Частиною 3 ст. 121-2 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 р. розгляд скарги було призначено на 12.12.2013 р.

Розгляд скарги відкладався.

У судове засідання 26.12.2013 р. представники скаржника, боржників та ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від № 21-2/11 від 21.11.2013 р. на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної скарги з огляду на наступне.

Оригінал наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у даній справі № 911/2921/13 із відповідною заявою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було направлено стягувачем до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області 06.11.2013 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 06.11.2013 р. та фіскальним чеком № 0480 від 06.11.2013 р. (копії долучено до матеріалів справи, оригінали оглянуті судом).

ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області було отримано відповідну заяву із вказаним вище наказом 12.11.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копію якого долучено до матеріалів справи (оригінал оглянуто судом).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Стаття 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Поряд з цим, статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У відповідності з приписами ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до пункту 1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5, під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Слід зазначити, що на момент розгляду скарги стягувача на дії органу державної виконавчої служби у даній справі, жодних доказів вчинення державним виконавцем будь-яких дій, спрямованих на виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у даній справі № 911/2921/13, до матеріалів справи не надано.

Водночас, за твердженням скаржника, від ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області до ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження щодо прийняття до примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у даній справі № 911/2921/13.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, а також бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу у даній справі, суд дійшов висновку щодо задоволення скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 21-2/11 від 21.11.2013 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 в частині визнання незаконною бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 та зобов’язання відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області направити на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» із дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) від № 21-2/11 від 21.11.2013 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 задовольнити.

2. Визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

3. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області направити на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) із дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та ВДВС Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя В.М. Бабкіна