Ухвала суду № 36639586, 13.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 913/3486/13

Провадження №17/913/3486/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоойл», м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 36981 грн. 54 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Джунь С.В., довіреність №2 від 01.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 35304,57 грн. та 3% річних у сумі 1676,97 грн., за договором купівлі-продажу №АХ-85/161 від 11.02.2010.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 25.12.2013 у справі № 913/3486/13 у вступній частині були допущено описку, а саме зазначено назву позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоойл», тоді як вірною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоойл».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоойл» (позивач у справі), як Покупцем, та Закритим акціонерним товариством «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», назва якого змінена на Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (відповідач у справі), як Продавцем, був укладений договір купівлі-продажу №АХ-85/161 від 11.02.2010 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Продавець зобов'язується на протязі строку дії цього договору передати у власність Покупцю суміш нафтопродуктів відпрацьованих (далі - СНВ), а Покупець зобов'язується прийти та оплатити СНВ , а також вивезти її з території ЗАТ «ЛИНІК» відповідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, передача СНВ здійснюється партіями, по мірі накопичення у Продавця.

Як зазначено у п. 1.3 Договору, загальний об'єм переданої СНВ не може перевищувати 25000 метричних тон.

Згідно п. 2.1 Договору, Ціна одної тони СНВ складає 250 грн. з урахуванням ПДВ. Ціна може бути змінена за обоюдною згодою сторін на підставі відповідної додаткової угоди до цього договору. Загальна ціна СНВ за цим Договором, з урахуванням ПДВ, ухвалюється виходячи з фактично переданої СНВ Покупцю на підставі товарно-транспортних накладних, які оформлені в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.2 Договору, Покупець зобов'язується проводити розрахунок за СНВ грошовими коштами, шляхом перерахування передплати за плануєму до відвантаження партію СНВ.

Як зазначено у п. 3.1 Договору, передача СНВ Покупцю здійснюється на умовах ЕХW (ИНКОТЕРМС 2000) - Луганська область, Попаснянський район, виробнича площадка ЗАТ «ЛИНІК», за умови надходження на поточний рахунок Продавця попередньої оплати за відповідну партію СНВ.

В пункті 8.1 Договору встановлено, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2010, а в частині виконання Сторонами своїх зобов'язань - до повного їх виконання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що впродовж вересня 2010 року ним було перераховано передплату згідно платіжних доручень в сумі 1002759,00 грн., однак відповідачем було відвантажено СНВ на суму 72504,57 грн. У зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення попередньої оплати у сумі 35304,57 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 1676,97 грн., нараховані на зобов'язання з оплати, що виникли за період з 16.05.2012 по 16.12.2013, згідно наданого позивачем розрахунку.

Представник відповідача 13.01.2014 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору, позивач повинен самостійно після отримання відповідачем попередньої оплати, організувати та вивезти СНВ з території відповідача.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем було відвантажено та вивезено з території відповідача СНВ на загальну суму 1002759,00 грн. (останнє відвантаження сталось 24.09.2010), що є меншим за перераховану попередню оплату на 72504,57 грн.

Також, відповідач зауважує, що відповідно до п. 8.8 Договору, у разі відмови від придбання СНВ на умовах, передбачених Договором, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 100000,00 грн. Під відмовою в зазначеному випадку необхідно розуміти письмову та/або усну відмову, або не проведення робіт з навантаження та вивезення СНВ на протязі більше ніж 1 місяця, без письмового погодження з Продавцем.

Як зазначає відповідач, з дати останнього відвантаження СНВ - 25.09.2010 і по день закінчення дії договору - 31.12.2010, позивач, маючи передплату у сумі 72504,57 грн., без письмового погодження з відповідачем жодного разу не виявив наміру виконати умови договору і вивезти СНВ підготований відповідачем йому для передачі, що на думку відповідача, є відмовою від придбання СНВ.

Отже, відповідач вважає, що датою останнього відвантаження СНВ є 24.09.2010, а датою останнього виконання зобов'язання позивачем було 24.10.2010, та як вважає відповідач, після цієї дати зобов'язання за договором було припинено.

За таких обставин, відповідач просить суд застосувати позовну давність, оскільки на його думку, строк позовної давності, що встановлений ст. 257 ЦК України, сплинув 24.10.2013.

Тому, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 25.12.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 13.01.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, тому суд визнає явку представника позивача неповажною.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зважаючи на неповажну неявку позивача у судове засідання 13.01.2014 та невиконання ним вимог ухвали суду від 25.12.2013, ненаданням витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 25.12.2013 у справі №913/3486/13.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 25.12.2013 у справі №913/3486/13 вважати вірною назву позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоойл».

3. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014, 10 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

5. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати належний розрахунок 3% річних із зазначенням суми боргу, періоду та нарахування на борг, за кожною сумою передплати; надати пояснення щодо підстав невиконання зобов'язань по відвантаженню СНВ, згідно п. 3.1 договору купівлі-продажу №АХ-85/161 від 11.02.2010;

відповідача - надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова