Ухвала суду № 36639464, 15.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №911/3329/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бізнес-Центр" на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року

у справі № 911/3329/13 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області (смт.Макарів Київської області)

до Приватного підприємства „Бізнес-Центр" (смт. Макарів Київської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівське відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (смт. Макарів Київської області)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Прокурор Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області смт.Макарів з позовом до Приватного підприємства „Бізнес-Центр" за участю Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2004 року, укладеного між Макарівською селищною радою і Приватним підприємством „Бізнес-Центр" виклавши його в редакції прокурора.

Рішенням від 15.10.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Вніс зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2004 року, укладеного між Макарівською селищною радою Київської області та Приватним підприємством „Бізнес-Центр" та зареєстрованого Київською регіональною філією №6 ДП „Центр державного земельного кадастру" 02.07.2004 року за №006. виклавши:

- абзац 4 пункту 1 в наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 648 535 грн. 00 коп.";

- пункт 2.3 в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 49 456 грн. 05 коп. на поточний рахунок орендодавця. Сплата орендної плати провадиться орендарем за базовий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на спеціальний рахунок. Розмір орендної плати щомісяця переглядається у випадках із моменту: зміни умов господарювання, передбачених договором; підвищення цін, тарифів, тощо, в тому числі в наслідок інфляційних процесів; збільшення розмірів ставки земельного податку; збільшення відсоткової ставки орендної плати; зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки; в інших випадках, передбачених законодавчими актами України. При сталих соціально-економічних і політичних умов господарювання необхідність і умови корегування розмірів орендної плати сторонами розглядаеться один раз у 2 роки. Про зміну умов орендної плати сторонами складається додаткова угода сторін". Стягнув з ПП „Бізнес-Центр" в доход Державного бюджету України 1 147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням від 15.10.2013 року місцевого господарського суду ПП „Бізнес-Центр" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської від 15.10.2013 року по справі № 911/3329/13 повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог повністю або скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 15.10.2013 року в справі № 911/3329/13 повністю, а провадження у справі - припинити, чи - залишити позов без розгляду повністю у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято 15.10.2013 року, повний текст підписано 30.10.2013 року. Строк на апеляційне оскарження минув 12.11.2013 року.

Вдруге апеляційна скарга на рішення від 15.10.2013 року була подана 21.12.2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 01313009, без клопотання про поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бізнес-Центр" на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року по справі № 911/3329/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/3329/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич