Ухвала суду № 36639459, 14.01.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2014 року

Справа № 901/3300/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 03 грудня 2013 року у справі №901/3300/13

за позовом Сакського міжрайонного управління водного господарства (вул. Промислова, 11-А, Саки, 96500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" (вул. Московська, 7, Котельникове, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97034)

про стягнення 2987868,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3300/13 позовна заява Сакського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 2987868,54 грн. задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять змінити зазначене рішення суду:

- стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 1804306,04 грн.;

- в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 1050000,00 грн. провадження по справі припинити;

- в іншій частині рішення залишити без змін.

Крім цього, заявники просять відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 03.12.2013 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано поштою лише 12.12.2013. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 03 грудня 2013 року, повний текст підписаний 06.12.2013, на адресу позивачів надісланий 09 грудня 2013 року, отриманий ними 12.12.2013, що свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі №901/3300/13.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Сакське міжрайонне управління водного господарства (вул. Промислова, 11-А,Саки,96500)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" (вул. Московська, 7, Котельникове, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97034).