Ухвала суду № 36639450, 15.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №910/19407/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП-Транс-логістик" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року

у справі № 910/19407/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерлізінвест" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП-Транс-логістик" (м. Київ)

про стягнення 1 672 474 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерлізінвест" з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП-Транс-логістик" про стягнення з відповідача на користь позивача 1 672 474 грн. 86 коп., з яких 1 616 160 грн. заборгованості за оренду вагонів з ПДВ, 44 152 грн. 08 коп. пені за прострочення оплати за оренду вагонів, 12 162 грн. 78 коп. суми 3% річних.

Рішенням від 03.12.2013 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „СП-Транс-Логістик" на користь ТОВ „Інтерлізінвест" 1 616 160 грн. - основного боргу, 44 152 грн. 08 коп. - пені, 12 162 грн. 78 коп. - 3% річних, 33 449 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „СП-Транс-Логістик" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року у справі № 910/19407/13 та винести нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте до апеляційної скарги (вх. № 241/14 від 13.01.2014 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято 03.12.2013 року, повний текст підписано 09.12.2013 року. Строк на апеляційне оскарження закінчився 20.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення була подана відповідачем 23.12.2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 37543609. Таким чином апеляційну скаргу було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення без клопотання про поновлення такого строку.

Пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП-Транс-логістик" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року по справі № 910/19407/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/19407/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич