Ухвала суду № 36639198, 16.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2014 Справа № 904/4751/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013р. у справі № 904/4751/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш",

про стягнення 9 451 668 грн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013 р. у справі №904/4751/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. по справі № 904/4751/13, скасованого в частині спору про стягнення збитків, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13р. по справі № 904/4751/13 про стягнення з ТОВ"Трансмаш" на користь ТОВ "Металургтранс" 7 680000,00 грн. - сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - заподіяних збитків та відповідно 46 494,00 грн. судового збору на строк 10 (двадцять) календарних місяців.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу суду скасувати. Вважає, що ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,

встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата – це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України "Про оплату праці" від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Відповідно до роз‘яснень Державної судової адміністрації України щодо справляння судового збору з 1 січня 2014 року, нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 буде складати 1218 грн.

На підставі викладеного за подання апеляційної скарги з 01.01.14р. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 609 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до апеляційної скарги №77 від 02.01.14р. не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. роз’яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013 р. у справі №904/4751/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №77 від 02.01.14р. та додані до неї документи на 11 аркушах; конверт (всього на 12 арк.).

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова